29 maja burmistrz Bielawy Ryszard Dźwiniel podpisał umowę na dzierżawę zbiornika wodnego Sudety z obecnym właścicielem. Miasto na koszt właściciela uporządkuje obecny teren z drogami dojazdowymi do zbiornika.
admin TVS
30.05.2014 14:15
(aktualizacja 29.09.2023 22:43)
29 maja burmistrz Bielawy Ryszard Dźwiniel podpisał umowę na dzierżawę zbiornika wodnego Sudety z obecnym właścicielem. Miasto na koszt właściciela uporządkuje obecny teren z drogami dojazdowymi do zbiornika.
Podziel się
Oceń
Zaloguj się aby dodać komentarz.
Komentarze
Gość
17.06.2014 11:08
I wlasnie takich jak ten burmistrz-idiota,mamy wszystkich politykow. Egoista i cwaniak. Potrafi perfidnie czlowiekowi w oczy patrzyc i twierdzic,ze wszystko jest w porzadku.
Gość
08.06.2014 22:52
Kima sa Panstwo Buczkowie.
http://cia.media.pl/kamienicznicy_z_sosnowskiej_elity_pod_sadem
Gość
03.06.2014 07:14
po co zarobić jednorazowo jak można doić ładnych parę lat do spóły z wiadomo kim !!!!!!!!!!!!!!!!
Obcy
02.06.2014 20:32
To polowiczne rozwiazanie. Potrzebni dobrze prawnicy zeby sprawe zalatwic do konca. Dzierzawa nieczego nie zmienia. Zlikwidowac jezioro , pogonic buczkow.
Gość
02.06.2014 20:23
Zbiornik kosztował obecnego właściciela 1,5 bańki. Tak, czy inaczej Bielawa kiedyś odkupi go za 10 baniek tyle, że przez ten okres drugie 10 baniek zapłaci za dzierżawy (50 tysi za miesiąc).
Teraz nastąpiło krótkie "pojednanie", bo idą wybory samorządowe i trzeba jakoś zawalczyć o głosy bez względu na kasę. Przecież nie płacą z własnej kieszeni. Bielawa jest już tak zadłużono, że bańka w te czy tamte stronę nie robi już różnicy.
Gość
01.06.2014 14:07
dajcie spokój
Gość
31.05.2014 11:07
Trzeba było kupić zbiornik w 2006 roku . Ile Bielawa straci pieniędzy, że wówczas tego nie zrobiono i kto jest za to odpowiedzialny?
Gość
31.05.2014 10:00
I żeby nie było niczego. To ja Konnonowicz wam to mówię, przyszły burmistrz Bielawy
Gość
31.05.2014 08:36
Zbigniew Dragan,Bożena Grzebieluch,Stanisław Lenartowicz,Leszek Staszewski,Paweł Pawlaczek,Halina Szatkowska-Skurzyńska głosowali przeciwko przejęciu zbiornika.Trzeba im to pamiętać.
cristo
31.05.2014 05:49
Jezioro będzie bezpieczne tylko w tedy gdy będzie należeć do miasta lub skarbu państwa.
Co do wyroku sądu to jeśli strumyku nie ma na mapie to trzeba go tam nanieść, to jest oczywiste ze to zbiornik retencyjny a więc winien być własnością państwa..
Gość
31.05.2014 00:24
ta dzierżawa "na kolanach" to skandal.Na szczęście już niedługo wybory to może jeszcze coś w kasie miejskiej poza długami zostanie i wszystkiego nie zdążą roztrwonić.Można latwo policzyć ile to biedne miasto kosztuje! Super interes nie kupiło się za 1,5 mln,a teraz zapłaci się za samą dzierżawę do końca roku 7 m-cy po 50.000 = 350.000 zł a potem jeszcze 7 mln.Kto robi takie interesy za nasze pieniądze??? Mam nadzieję że przy urnach rachunek zostanie wystawiony!
Gość
30.05.2014 18:15
Juz dawno karty zostay rozdane ,teczki pod stolami wymienine pomiedzy panem burmistrzem a panem Buczkiem teraz tylko maly blef na przetrwanie dlaczego prokuratura wciaz milczy I nie zainteresuje sie ta sprawa wstyd polska bezpprawia monarchia prawo bagatego zadne istotne informacje o dzierzawie nie zostaly podane toz na ile lat dzierzawa I za ile itd kolejne sprytne lgarstwo na odczenego podane to informacji publicznej brawo Rysiek Dyziek niezla kasa byla nieprawdarz...
Gość
30.05.2014 17:30
komuch kręci !
Gość
30.05.2014 16:59
Co się dziwić że nie umie się wypowiedzieć. Czego można się spodziewać pi człowieku bez matury.
Gość
30.05.2014 16:23
Panie Burmistrzu!
Dwa tysiące szóstego, a nie "dwutysięcznego szóstego".
Komentarze